대구동천동 고등영어과외

학교 영어와 새로운 독해 지문에서 어디까지 혼자 읽고, 어느 부분에서 설명이 필요한지 살펴봅니다. 과외를 직업으로 하는 전문 선생님과 학생의 목표·이해 수준을 바탕으로 수업 내용과 교재, 횟수·시간을 협의합니다.

첫 수업 1회는 무료입니다. 방문 및 온라인 수업은 문의해 주세요. 수업 일정 변경과 보강이 가능하며, 수업료는 별도 안내 페이지에서 기준을 확인할 수 있습니다.

강조구문은 보통 It was A that B와 같은 형태로 제시되지만, 모든 it과 that이 같은 역할을 하는 것은 아닙니다. 예를 들어 ‘It was Mina that solved the problem.’이라는 문장에서 강조된 대상은 Mina입니다. it과 that을 걷어 내고 ‘Mina solved the problem.’로 재구성하면 주어 Mina와 동사 solved의 관계가 드러납니다. 이 활동의 질문은 ‘강조된 부분은 무엇인가?’와 ‘강조를 없애면 주어와 동사는 무엇이 되는가?’로 나누어야 합니다.

학생이 ‘It was Mina that solve the problem.’이라고 썼다면 단순히 강조구문을 모른다고 결론 내릴 수 없습니다. 학생이 원래 문장의 주어를 Mina로 찾았지만 과거 시제 solved를 유지하지 못했을 가능성이 있기 때문입니다. 교사는 먼저 ‘강조를 없앤 문장에서 누가 문제를 해결했는가?’를 묻고, 다음으로 ‘제시된 문장의 사건은 언제 일어났는가?’를 확인합니다. 설명 직후 같은 문장을 고친 결과와, 답을 알려 주지 않은 ‘It was the guide that led us to the museum.’을 ‘The guide led us to the museum.’으로 바꾸는 결과를 따로 기록해야 합니다.

강조구문을 걷어 내는 과정은 단어를 기계적으로 삭제하는 활동이 아닙니다. ‘It was in the library that Joon studied for the test.’에서는 강조된 부분이 장소인 in the library이고, 원래 구조는 ‘Joon studied for the test in the library.’입니다. 학생이 ‘The library studied for the test.’라고 답했다면 that 뒤의 문장을 통째로 주어로 착각한 사실은 확인할 수 있지만, 그 한 반응만으로 전체 독해력이나 집중력을 판단할 수는 없습니다.

이때 교사는 문장 안에서 사람인지 장소인지, 행동을 하는 주체가 누구인지 표시하게 할 수 있습니다. ‘Joon’에 주어 표시를 하고 ‘studied’를 동사로 찾은 뒤, ‘in the library’가 어디에서 일어난 일인지 말하게 하는 순서입니다. 과제 조건도 분명해야 합니다. 첫 활동은 it과 that을 제거해 원래 문장을 재구성하는 것이고, 별도의 활동에서만 시제와 수 일치를 고치게 해야 합니다. 이렇게 해야 학생이 구조를 찾은 것인지, 형태 오류까지 함께 수정한 것인지 구분할 수 있습니다.

상담 때는 모범 답안을 참고한 부분과 학생이 스스로 작성한 부분을 한 문서 안에서도 구별해 보는 것이 중요합니다. 예를 들어 모범 답안이 ‘It was the clear explanation that changed her opinion.’이고 학생이 ‘It was the clear explanation that changed her opinion because the reason was easy.’라고 썼다면, 앞부분을 그대로 옮겼는지 뒷부분을 학생이 추가했는지 표시해야 합니다. 전체 문장이 맞는다는 이유만으로 학생이 강조구문의 원래 구조를 이해했다고 보기는 어렵습니다.

교사는 모범 답안에서 가져온 문장에는 밑줄 하나, 학생이 직접 만든 부분에는 다른 표시를 하게 하고, 각 부분을 다시 말하게 할 수 있습니다. 학생이 ‘The clear explanation changed her opinion.’으로 되돌린 뒤 ‘because the reason was easy’의 의미까지 자신의 말로 설명한다면 작성 과정의 범위를 확인할 수 있습니다. 반대로 모범 답안을 덮은 뒤 같은 목표의 새 문장 ‘It was the final example that clarified the rule.’을 제시했을 때 ‘The final example clarified the rule.’로 재구성하지 못한다면, 다음 수업에서는 답안 필사보다 강조된 성분과 원래 문장의 관계를 먼저 설명하고 짧은 재구성 연습을 배치해야 합니다.

대구동천동 고등영어과외를 상담할 때 ‘맞춤 수업인가요?’라고만 묻기보다, 강조구문 오답을 어떤 자료로 확인하고 무엇을 바꿀지 구체적으로 질문하는 편이 좋습니다. 학생의 학교 시험 범위에 해당하는 문장, 학생이 실제로 작성한 답, 참고한 모범 답안을 함께 보여 주고 ‘it과 that을 제거한 뒤 주어·동사·수식어를 어떻게 표시하게 하나요?’라고 물을 수 있습니다. 학교 자료를 확인할 때는 학남고등학교처럼 실제 학생이 다니는 학교의 범위 자료가 제공된 경우에만 그 문장과 조건을 기준으로 삼아야 하며, 학교 이름만으로 출제 경향을 추정해서는 안 됩니다.

수업 운영은 자료 확인, 학생의 첫 답변, 교사의 질문, 수정 연습, 새 문장 재확인의 순서로 요청할 수 있습니다. 교사가 먼저 정답 문장을 완성해 주기보다 ‘강조된 부분은 무엇인가’, ‘that 뒤에 이미 완전한 절이 있는가’, ‘강조를 없앤 뒤 누가 동작하는가’를 질문하고 학생이 문장을 다시 쓰게 하는 방식입니다. 수정 후에는 같은 문장을 맞힌 결과와 새 자료에 적용한 결과를 나누어 기록합니다. 같은 문장은 설명을 기억했는지 확인하고, 새 문장은 구조를 실제로 재구성할 수 있는지 확인하는 자료입니다.

가정한 상담 장면으로, 보호자가 학생의 영어 답안이 모범 답안과 다르다는 이유로 표현 암기를 늘리려 했다고 해 보겠습니다. 그런데 학생 자료를 확인하니 ‘It was the coach that encouraged the team.’을 ‘The coach encouraged the team.’으로 바꾸는 활동에서는 주어와 동사를 정확히 찾았고, 모범 답안을 보지 않은 문장에서만 that 뒤 절을 주어로 착각했다면 판단은 달라질 수 있습니다. 이 경우 우선순위는 단어 암기량을 무조건 늘리는 것이 아니라, 강조된 성분과 원래 절의 관계를 표시하는 연습을 추가하는 쪽에 있습니다.

보호자는 조정 뒤 무엇이 확인되면 현재 방식을 유지할지 정해야 합니다. 예를 들어 학생이 모범 답안 없이 세 문장 중 두 문장 이상에서 강조된 성분을 찾고, 원래 문장의 주어와 동사를 정확히 되돌린다면 같은 설명 순서를 유지할 수 있습니다. 반면 시제는 맞지만 문장 성분을 계속 바꾸거나, 모범 답안을 참고한 부분을 스스로 작성한 것처럼 설명한다면 자료를 더 짧게 나누고 작성 구간을 표시하는 절차를 다시 논의해야 합니다. 교재 교체나 수업 추가는 이 확인 결과가 나온 뒤에 선택할 문제입니다.

강조구문의 it과 that을 걷어 내고 원래 문장 구조를 재구성하는 과정을 통해 학생의 실제 이해를 확인합니다. 모범 답안과 학생 작성 부분을 구분하고, 설명 직후의 수정과 새 문장 적용을 나누어 살펴보면 수업 조정의 근거가 분명해집니다.

상담 전 학생이 풀었던 강조구문 문장 2~3개, 모범 답안을 참고한 흔적이 있는 답안, 답안을 보지 않고 다시 쓴 문장을 준비하세요. 각 문장에서 학생이 직접 찾은 주어·동사, 교사의 도움을 받은 부분, 새 문장에 적용한 결과를 함께 확인한 뒤, 다음 수업에서 구조 재구성·시제 확인·작성 구간 표시 중 무엇을 먼저 조정할지 질문하면 됩니다.

수업료 안내를 드립니다.